
Efter att ha besökt den öppna delen av konferensen Towards Science of Consciousness, som gick av stapeln i Stockholm Universitets Aula Magna, cementerades en tanke jag och många med mig säkert har tänkt förut.
Dragplåstret, Deepak Chopra, mannen som även fick mig att ta mig till Aulan, är en riktig bad boy. De spirituellas ohederliga mobbare. Och det tycks ju funka.
Spirituella tankar, sådana som uttrycks som en ödmjukhet inför världens skönhet och komplexitet, och trevande söker förklaringar bortom det värdsliga, det hårda, det vetenskapliga — tankar som bottnar i mjuka uppfattningar om sanning, kunskap och verklighet — rent flum, om man så vill. Det spirituella förhållningssättet signalerar (gissar jag) ofarlig, harmlös och allmän värme för de flesta.
Personer inom den gruppen har ofta internaliserat dessa egenskaper och är flummiga i sig. I meningsutbyte med folk utanför det spirituella tankekollektivet, låter det som de tuggar snömos. Med Deepak är det annorlunda. Han talar samma snömos, men med en arrogant övertygelse och aggressiv retorik. Och kommer någorlunda undan med det.
För företrädare av vetenskap är arrogans och aggressivitet oförlåtligt (om än lika förekommande som flummighet hos de spirituella — self-select, min vän, self-select). Vetenskapen som kan tyckas hård och kantig signalerar (gissar jag) tvärsäkerhet, elitism och kyla. De flesta av de framgångsrika företrädarna för denna typ av världsåskådning är med nödvändighet ödmjuka, närmast ursäktande och försiktiga.
De kontrasterande signalerna hur sanna eller falska de än må vara, tvingar fram en kamp mellan den eldiga snällheten och den ursäktande kylan. En retorisk spelplan som är allt annat än plan. Det är inte utan att man frågar sig hur planens topologi förskjuter debatten…
Många är de “idépar” som har utstuderat varma respektive kalla signaler associerade. Socialism/kapitalism, paternalism/laissez faire och relativism/skeptisism. Det finns (gissar jag, igen) en inte obetydlig korrelation mellan val av positioner på den varma och kalla sidan. Och eftersom jag är lätt cynisk (ur paret godtrogen/cynisk) tror jag att korrelationen beror minst lika mycket på vår identifikation med en viss typ av signaler, som på de varma/kalla positionernas eventuella högre relativa närhet.


